Învățătoarea din Râmnicu Vâlcea care fura portofelele credincioaselor din biserici și folosea cardurile sustrase

Caz absolut șocant ce o are în prim plan pe o învățătoare de la Școala Generală Nr. 13 din Râmnicu Vâlcea. Ea este acuzată și a fost condamnată recent, în primă instanță, pentru comiterea mai multor infracțiuni, printre care furt din geanta persoanelor vătămate și acces ilegal la sistemele informatice ale băncilor. Printr-un rechizitoriu întocmit în luna martie 2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea menționează că aceste infracțiuni comise de învățătoarea Emilia Sandu au fost săvârșite pe parcursul mai multor zile, chiar în incinta unor biserici din municipiu, iar inculpata a obținut ilegal sume de bani folosind carduri bancare furate și codurile PIN aferente acestora.

“Specialistă” în furtul portofelelor credincioaselor din biserici

Nu mai puțin de patru furturi a comis învățătoarea. Primul a fost în data de 24 iunie 2023, când inculpata a sustras din geanta unei femei aflată în biserică un portofel, din care a însușit 70 de lei și un card bancar. Portofelul a fost abandonat în apropiere de biserică, unde a fost găsit ulterior și predat organelor de poliție. În aceeași zi, ea a folosit cardul furat, efectuând cinci tranzacții frauduloase în regim contactless, la diferite locații din Râmnicu Vâlcea, totalizând plăți în valoare de 321.75 lei.

Următoarea faptă a fost comisă chiar a doua zi, adică pe 25 iunie 2023, când a furat un alt portofel din geanta unei credincioase ce se afla în biserică. Portofelul conținea acte și carduri bancare, însă și-a însușit doar cardul bancar. Portofelul a fost abandonat în curtea bisericii și predat ulterior persoanei vătămate. Folosind cardul bancar furat și codul PIN, inculpata a efectuat patru operațiuni frauduloase: plăți de 62.50 lei, 77.33 lei, o retragere de 300 lei și o retragere de 500 lei de la bancomate.

În luna august 2023, învățătoarea a dat altă “lovitură”, tot în biserică. Pe data de  06 august 2023 inculpata a sustras din geanta unei persoane un portofel cu 730 de lei și două carduri bancare. A luat doar suma de 600 de lei, lăsându-i și victimei un rest de 130 de lei, portofelul a fost abandonat ulterior. Însă, “mila” ei s-a oprit aici, pentru că i-a folosit victimei și cardurile furate și codurile PIN pentru a efectua patru operațiuni frauduloase: retragerea a 200 lei de la un bancomat și retrageri totale de 2700 lei de la un bancomatul altei bănci.

A patra faptă de furt s-a petrecut pe 3 septembrie 2023, când inculpata a sustras din portofelul unei femei suma de 70 de lei și două carduri bancare. Folosind cardurile bancare furate, inculpata a efectuat două tranzacții frauduloase: o plată de 94.40 lei și o plată de 64 lei, evident fără acordul persoanei vătămate.

Aceste infracțiuni au fost comise folosind aceleași tehnici de furt și acces ilegal la sisteme informatice pentru a sustrage fonduri din conturile bancare ale victimelor.

Decizia instanței

La data de 30 decembrie 2024, învățătoarea din Râmnicu Vâlcea a fost condamnată la o pedeapsă totală de 2 ani și 10 luni de închisoare cu suspendare, după ce pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune au fost contopite. De asemenea, instanța a dispus interzicerea exercitării anumitor drepturi pe o perioadă de 2 ani, precum și obligația de a respecta măsuri de supraveghere socială pe durata unui termen de 3 ani.

“În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata S.E. va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei S.E. ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata S.E. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Rm. Vâlcea – Direcţia Administrării Domeniului Public (DADP) – Serviciul Public Grădina Zoologică sau în cadrul SC PIEŢE PREST SA Rm. Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (4) şi (5) din Codul penal referitoare la consecinţei nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Vâlcea, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 397, art. 19, art. 23 şi art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 şi urm. din C.civ., ia act de recunoaşterea de către inculpată a pretenţiilor civile şi în consecinţă obligă pe inculpata S.E. să achite, cu titlu de despăgubiri materiale, următoarele sume: – părţii civile P.E., suma de 400 lei; – părţii civile L.E., suma de 230 lei; – părţii civile R.E., suma de 940 lei; – părţii civile C.N., suma de 3.505 lei. Respinge cererea părţii civile R.E. de obligare a inculpatei la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 276 alin. (6) C.proc.pen., obligă inculpata S.E.să plătească părţii civile C.N. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpata S.E.la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat, din care suma de 298,99 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului Marica Andreea Livia, desemnat din oficiu inculpatei în faza de judecată, în cuantum de 942 lei conform delegaţiei nr. 796/30.05.2024 emisă de Baroul Vâlcea, rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei” – se mai arată în minuta instanței de judecată. 

Controversele anterioare și impactul asupra carierei profesionale

Înainte de aceste fapte, Emilia Sandu – mamă a trei copii și soție de preot – a mai fost implicată într-un alt scandal (citiți detalii aici) , în februarie 2021, când părinții elevilor au acuzat-o că ar fi împrumutat o sumă semnificativă de bani din fondul clasei, pe care nu i-a mai returnat. Potrivit acuzațiilor, banii ar fi fost pierduți la jocuri de noroc, iar incidentul a dus la desfacerea contractului său de muncă de către conducerea Școlii Nr. 13 din Râmnicu Vâlcea și Inspectoratul Școlar Județean Vâlcea. Totuși, decizia a fost contestată de învățătoare, iar instanțele din Vâlcea i-au respins cererea. Ulterior, două judecătoare de la Curtea de Apel Pitești au decis ca Emilia Sandu să fie readusă la catedră, iar școala a fost obligată să îi plătească salariile restante. În cazul actualului dosar în care este acuzată de furt și acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, până la ora publicării articolului, învățătoarea Emilia Sandu nu a contestat decizia instanței Tribunalului Vâlcea.