Deputatul Buican, reacție dură la adresa ministrului Mediului: „Minciună sau prostie?”
Un schimb dur de declarații a izbucnit în spațiul public după ce ministrul Mediului a vorbit despre un posibil conflict de interese la Direcția Silvică Vâlcea. Afirmațiile făcute pe Facebook au fost rapid contestate de deputatul Cristian Buican, președintele PNL Vâlcea, care susține că ministrul se bazează pe informații eronate și trage concluzii greșite.
Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a anunțat că a sesizat Agenția Națională de Integritate în legătură cu un posibil caz semnalat inclusiv de Banca Europeană de Investiții, făcând referire la o achiziție publică finanțată din fonduri europene.
„Gata cu achizițiile publice date cu dedicație! Suntem atenți la toate fondurile europene să fie folosite corect! Un nou potențial caz grav de conflict de interese la Romsilva semnalat de BEI pe care l-am sesizat la ANI: Daniel Nicolăescu, director adjunct al Direcției Silvice Vâlcea, în timp ce ocupa funcția de conducere la Romsilva, era angajat simultan și la firma privată Chimpromet SRL. Exact această firmă a câștigat achiziția publică derulată de Direcția Silvică Vâlcea, cât timp domnul în cauză era director adjunct, licitație cu privire la lucrările de corectare a torenților pentru reducerea riscurilor generate de viituri (lucrări realizate din fonduri europene din PNRR). Coincidență?” – a declarat ministra useristă.
În replică, Cristian Buican a reacționat dur, susținând că întreaga construcție a acuzațiilor se bazează pe o funcție care, potrivit acestuia, nu există în organigrama Direcției Silvice Vâlcea. Liderul PNL Vâlcea vorbește despre „inexactități” și despre o interpretare greșită a situației administrative. Declarația lui Cristian Buican a fost clară și punctată pe aspecte tehnice:
“În legătură cu o postare a ministrului mediului care e <susținută> de un deputat de la Vâlcea: Minciuna sau prostie? Foarte multe <inexactități> în postarea ministrului:
- La Direcția Silvică Vâlcea nu există funcția de director adjunct.
- Domnul respectiv nu putea ocupa o funcție care nu există.
- Dacă nu ocupi o funcție nu poți fi în conflict de interese.
- Dacă nu ești în conflict de interese și te atacă ministrul și un deputat înseamnă că ești o țintă politică a unui partid care vrea să-și impună oamenii în funcții de conducere (o să ocupe funcție care nu există).
Concluzia: partidele așa zise noi (AUR, USR, POT …etc.) sunt create din minciună, incompetență și dezinformare… nu că aceste fenomene ar lipsi de la partidele tradiționale dar la ăștia e doctrina!!!” – a scris Buican pe Facebook.
În esență, disputa se poartă între două versiuni complet diferite ale aceleiași situații: una care vorbește despre conflict de interese și fonduri europene gestionate incorect, și alta care susține că acuzațiile nu au suport administrativ și că persoana vizată nu putea încălca legea dintr-o funcție inexistentă.
Cazul a fost trimis către ANI, instituția care urmează să stabilească dacă există sau nu un conflict de interese. Până la o concluzie oficială, confruntarea rămâne una strict politică, purtată în declarații publice și pe rețelele sociale.
