De la „drogat” la nevinovat în câteva zile: cazul unui șofer din Râmnicu Vâlcea

Un incident petrecut în weekend, în zona foișoarelor din Râmnicu Vâlcea, readuce în discuție acuratețea testelor rapide antidrog folosite în trafic.

Sâmbătă noaptea, în jurul orei 23:30, Adrian A., în vârstă de 30 de ani, a fost oprit în trafic de polițiști și testat cu aparatul drugtest, doar pentru că polițistului i s-a părut ceva suspect. Nimic de comentat până la urmă, pentru că nu e rău ca polițiștii să fie vigilenți. Însă, ce a urmat e destul de dubios. Rezultatul testului rapid a fost surprinzător: pozitiv la patru substanțe – cocaină, benzodiazepine, metadonă și ketamină. Omul ar fi trebuit să fie “afumat rău”, nu-i așa?! În urma rezultatului, procedura standard a fost aplicată imediat: deschiderea unui dosar de cercetare penală și suspendarea dreptului de a conduce.

Bărbatul le-a spus răspicat totuși că nu consumase droguri și că, în ultimele 24 de ore, nu luase nici măcar medicamente. Înainte de testare, consumase doar un shake de ciocolată.

Cu toate acestea s-a urmat procedura și a fost dus la spital pentru recoltarea de probe biologice (sânge și urină), singurele considerate decisive în astfel de cazuri. Rezultatul analizelor, comunicat de Institutul de Medicină Legală Craiova, a arătat după două zile: nu existau substanțe psihoactive în organism. În consecință, dreptul de a conduce i-a fost restituit, iar cazul urmează să fie clasat, conform procedurii legale.

În acest caz, partea pozitivă este timpul relativ scurt de așteptare – aproximativ 48–72 de ore pentru rezultatul toxicologic. În trecut, astfel de analize puteau dura luni întregi, timp în care plana asupra ta suspiciunea de “drogat” și exersai la greu mersul pe jos.

Problema de fond: cât de fiabile sunt testele rapide?

Rămâne însă întrebarea: cât de fiabile sunt testele rapide? Situații similare au fost semnalate tot mai des, iar în acest caz drugtestul a dat totuși greș cu nu mai puțin de 4 substanțe interzise. Chiar și 48/72 de ore până vin rezultatele la sânge/urină, situația în care se află un șofer ce se știe nevinovat e destul de ingrată. Stresul, incertitudinea și privirile suspecte ale prietenilor și familiei pot crea un disconfort real.

Cazul din Râmnicu Vâlcea nu este singular, ci din contră. Dar el arată o perspectivă reală între nevoia de siguranță rutieră și riscul de erori care afectează persoane nevinovate.

Testele rapide sunt concepute pentru screening, nu pentru diagnostic cert. Ele pot genera fals pozitive, din diverse motive: sensibilitate ridicată a aparatului; reacții la substanțe banale (unele medicamente, alimente sau suplimente); condiții de utilizare. Nu există însă, în acest moment, o explicație oficială pentru fiecare caz în parte. Fără o analiză tehnică detaliată, nu se poate stabili exact ce a declanșat rezultatul fals. Și, ca urmare, șoferul în cauză nu va rămâne singura “victimă”, pentru că e greu de crezut că Poliția va fi dotată prea curând cu aparatură mai performantă.