Răsturnare de situație: Călugărul de la Frăsinei, condamnat la ani grei de închisoare pentru agresiune sexuală asupra a doi minori

Dreptate pentru cei doi copii agresați sexual de îngrijitorul și călugărul Nicodim de la Mănăstirea Frăsinei. Azi, 5 februarie 2025, Curtea de Apel Pitești a judecat apelul procurorilor la sentința dată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, iar dosarul a luat o altă turnură. Deși în primă instanță călugărul fusese achitat, magistrații argeșeni au reparat “eroarea”, trimițându-l ani buni după gratii pe monah.  

“Viol” și “corupere sexuală de minori” au fost acuzațiile împotriva a doi bărbați, dintre care unul călugăr la Mănăstirea Frăsinei, iar celălalt îngrijitor al lăcașului de cult. Povestea este absolut incredibilă și a fost mediatizată intens la începutul anului 2023, atunci când s-a aflat despre acest caz. Unul dintre minorii agresați sexual avea doar 8-9 ani când asupra lui s-au comis atrocitățile, iar fratele său avea 13 ani. După ce au suportat luni în șir agresiunile, copilul cel mic i-a povestit tatălui său cum este supus unor perversiuni sexuale de niște bărbați, iar omul s-a dus imediat să depună plângere la Poliția municipiului Râmnicu Vâlcea. Trebuie precizat că familia minorului domiciliază în comuna Muereasca. 

Anchetatorii au început cercetările imediat, au efectuat o percheziție domiciliară la locuința îngrijitorului, descoperind mai multe materiale pornografice. Așa au ajuns la călugărul Nicodim de la Mănăstirea Frăsinei, Nicolae Stancă pe numele său real, și la îngrijitorul lăcașului de cult. 

Copiii veniseră în vacanța de vară la Muereasca – Vâlcea, localitatea în care se află celebra mănăstire și ajutau la vânzarea de obiecte bisericești. Cei doi bărbați i-au ademenit cu bani și cadouri, i-au atras în chiliile mănăstirii unde pe unul dintre ei l-au forțat să asiste la orgii sexuale luni întregi, după care l-au pus să participe alături de ei. Celălalt copil a fost și el supus la perversiuni sexuale de către unul dintre cei doi bărbați. 

Atât călugărul, cât și individul care filma și, de asemenea, profita de actele sexuale, au fost arestați preventiv în luna februarie 2023. Ulterior, au fost trimiși în judecată pe fond la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, iar la final instanța vâlceană a concluzionat că monahul nu este vinovat și l-a achitat. Îngrijitorul Marian Radu (ce provenea din sistemul de orfelinate care se aciuase la mănăstire), în schimb, a încasat de la prima instanță nu mai puțin de 16 ani de închisoare cu executare.

Călugărul, condamnat la ani grei de închisoare

Cazul a luat însă o alta turnură la Curtea de Apel Pitești, acolo unde procurorii au făcut recurs la decizia instanței vâlcene. Răsturnarea de situație de azi, 5 februarie 2025, este incredibilă, pentru că sentința de la Vâlcea a fost desființată, iar Nicolae Stancă – alias călugărul Nicodim, a fost condamnat la ani grei de închisoare cu executare pentru comiterea infracțiunilor de viol și corupere sexuală de minori, în formă continuată. Mai precis, monahul a fost găsit vinovat de toate cele de care era acuzat și  va vedea gratiile timp de 9 ani și 8 luni. 

“Condamnă pe inculpatul Stancă Nicolae la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată (persoană vătămată ..). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Stancă Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod. penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima … şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a se apropia de locuinţa victimei ….din … şi de şcoala în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea, respectiv … la o distanţă mai mică de 100 de metri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor sus-menţionate a drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 221 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Stancă Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de corupere sexuală în formă continuată (persoană vătămată …). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului Stancă Nicolae și aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare la care se adăugă sporul de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), în total 9 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 60 Cod penal” – se arată în minuta instanței Curtii de Apel Pitești. 

Pedeapsă mult mai dură pentru îngrijitor

În ceea ce-l privește pe îngrijitorul Marian Radu, judecătorii din Argeș au decontopit pedepsele și i-au aplicat o condamnare mult mai dură. Astfel, acesta va sta în închisoare nu mai puțin de 17 ani și 8 luni. 

“Condamnă pe inculpatul Radu Marian la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată (persoană vătămată …). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Radu Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod. penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima … şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a se apropia de locuinţa victimei … din … şi de şcoala în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea, respectiv … la o distanţă mai mică de 100 de metri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor sus-menţionate a drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 221 alin. 3Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Radu Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de corupere sexuală în formă continuată (persoană vătămată …). În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului Radu Marian prin prezenta hotărâre, de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată, prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3/1 rap. la alin. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoană vătămată …) şi 2 ani închisoare pentru infracțiunea de corupere sexuală în formă continuată prev. de art. 221 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 5 Cod penal (persoană vătămată …), cu pedepsele aplicate de prima instanţă respectiv, 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată prev. de art. 219 alin 1 şi alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoană vătămată ….), 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol în formă continuată art. 32 C.p. raportat la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoană vătămată …), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin 1 şi alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată …), 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 Cod penal (persoană vătămată …) şi aplică inculpatului Radu Marian pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 7 ani şi 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în total 17 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal” – se mai arată în minuta instanței Curții de Apel Pitești. 

Victimele și părinții vor primi daune morale

Pe lângă închisoare, cei doi inculpați au fost obligați de instanță să plătească daune morale în valoare de 15.000 de euro, bani ce vor fi încasați de cei doi copii și părinții acestora. 

“Înlătură dispoziţia primei instanţe privind respingerea cererii de constituire de parte civilă formulată de persoana vătămătă …, împotriva inculpatului Stancă Nicolae şi în baza art. 1382 Cod civil, îl obligă pe acest inculpat, în solidar cu inculpatul Radu Marian, la plata sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii), sumă stabilită de prima instanţă cu titlu de daune morale către … . În baza art. 274 alin 2. Cod procedură penală obligă intimatul inculpat Stancă Nicolae la plata sumei de 1800 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecarea în fond a cauzei (din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală)” – a conchis instanța. 

Decizia este DEFINITIVĂ! 

sursă foto: ortodoxinfo.ro