Scandal la ședința AJVPS Vâlcea: audit devastator contestat de Antonescu, acuzații grave și transferuri de 1,46 milioane de lei către HARINVEST

Ședința de duminică a AJVPS Vâlcea s-a desfășurat într-o atmosferă tensionată, cu acuzații de furt, replici dure și contestarea raportului de audit prezentat membrilor. Documentul, care vizează activitatea financiară și patrimonială a asociației în perioada 2023–30 iunie 2026, precum și o operațiune din 2013, a ajuns și în posesia redacției noastre.

Președintele Ion Antonescu a respins concluziile auditului, pe care l-a descris drept un material „numai cu minciuni și cu neadevăr”, susținând că are documente care contrazic constatările auditorilor și că va contesta raportul în instanță. Pe de altă parte, contestatarii lui Antonescu au anunțat că vor merge cu auditul la Parchet pentru a începe cercetările penale.

„Am documente care combat tot ceea ce ați spus”, a declarat Antonescu, potrivit intervenției sale, cerând ca materialele care îi susțin punctul de vedere să fie anexate procesului-verbal al ședinței. Acesta a acuzat, la rândul său, tentative de manipulare și a afirmat că va prezenta documente în sprijinul apărării sale.

În timpul intervenției, Antonescu și-a apărat activitatea la conducerea asociației, invocând investițiile și rezultatele obținute. „Avem edificată o păstrăvărie, avem proprietate în cinci hectare de luciu de apă, avem contract de gestionare a faunei cinegetice”, a susținut acesta. El a mai afirmat că AJVPS are bani pregătiți pentru viitoarele licitații privind fondurile de vânătoare și sprijinul conducerii Asociației Generale.

Discuțiile au degenerat în acuzații personale, în sală fiind rostită și afirmația „se vede că ai furat”. Spre finalul momentelor tensionate, Antonescu și-a cerut scuze reprezentanților Asociației Generale pentru situația creată. Afirmațiile făcute în ședință reprezintă pozițiile participanților și nu constituie, prin ele însele, dovezi ale unor fapte.

Lucrările de la Drăgășani, recepționate la o zi după semnarea contractului

Una dintre constatările importante ale auditului vizează lucrările de la sediul AJVPS din Drăgășani. Până la 31 mai 2026, asociația plătise pentru acestea 164.949,40 lei.

Potrivit raportului, contractul a fost semnat la 25 ianuarie 2026, iar recepția a fost consemnată în ziua următoare, deși durata prevăzută pentru executarea lucrărilor era de 35–50 de zile lucrătoare. La verificarea fizică din 4 august 2026, auditorii au constatat că numeroase lucrări consemnate ca recepționate nu puteau fi identificate sau nu începuseră.

Auditorii recomandă efectuarea unei expertize tehnice pentru a clarifica situația lucrărilor și plăților. Raportul nu stabilește în acest caz un prejudiciu definitiv.

Angajați folosiți pe proprietăți private

Raportul consemnează declarații ale unor paznici de vânătoare potrivit cărora aceștia ar fi desfășurat, în timpul programului de lucru, activități pe proprietățile directorului Ion Antonescu și ale inginerilor Constantin Marius Neagoe și Sorin Neagoe.

Activitățile menționate includ defrișări, lucrări la garduri și lucrări agricole. Auditorii precizează că nu au putut calcula valoarea acestor activități, din cauza lipsei unor evidențe suficiente.

Documentul mai semnalează bunuri achiziționate din fondurile asociației despre care auditorii susțin că ar fi fost folosite în scop personal de director: un motocultor și accesorii în valoare de 45.102,92 lei, o remorcă de 5.402,10 lei și un cuptor Rational de 16.600 de lei.

Valoarea totală de achiziție este de 67.105,02 lei, cu TVA. După actualizarea cu inflația, raportul indică o valoare de aproximativ 107.467 de lei.

În privința carburantului, din cei 1.505,61 litri atribuiți directorului în 2024, auditorii nu au putut clarifica destinația a 1.314,48 litri. Valoarea estimată pentru această cantitate este de 8.149,37 lei fără TVA.

Raportul mai estimează la 5.915,35 lei, cu TVA, costurile serviciilor de internet și televiziune de la domiciliul directorului, pentru perioada ianuarie 2022–iunie 2026.

Diferențe la porumbul destinat hranei faunei

Auditorii au identificat diferențe între documentele analizate și cantitățile de porumb declarate pentru hrana faunei. În urma comparațiilor efectuate, raportul indică diferențe estimate de 9.800–10.300 kg pentru 2023, aproximativ 6.820 kg pentru 2024 și 7.700–8.700 kg pentru 2025.

Aceste valori sunt estimări rezultate din compararea documentelor și declarațiilor analizate. Ele nu reprezintă, în sine, un prejudiciu stabilit definitiv.

Creanțe de peste 128.000 de lei

La 30 iunie 2026, creanțele AJVPS Vâlcea însumau 128.434,99 lei. Potrivit raportului, numai 12.206,83 lei fuseseră confirmați de Garda Forestieră Râmnicu Vâlcea, iar suma nu era achitată la data răspunsului.

Auditorii semnalează și creanțe neconfirmate, inclusiv 18.683 de lei în relația cu Primăria Stoenești și 16.432 de lei în relația cu Primăria Slătioara. Raportul recomandă clarificarea sumelor și luarea măsurilor necesare pentru recuperarea creanțelor, acolo unde se impune.

Transferul de 1,46 milioane de lei către HARINVEST

O altă parte importantă a raportului privește transferul din 2013 al sumei de 1.460.000 de lei din conturile AJVPS către HARINVEST SA.

Conform documentului, Ion Antonescu deținea 23,0463% din acțiunile societății și era administrator al acesteia. Contractul din 25 ianuarie 2013 ar fi fost semnat de Antonescu în numele AJVPS, cu titulatura de „președinte”, deși în registrul asociației această funcție era deținută de Veronel Rădulescu, iar Antonescu figura ca membru al Consiliului director. Auditorilor nu le-a fost prezentat un mandat care să justifice semnarea contractului.

Raportul menționează lipsa unor ordine, aprobări și limite de risc, precum și a documentelor necesare pentru reconstituirea completă a tranzacțiilor. HARINVEST ar fi încasat comisioane de 15.088,67 lei.

Auditorii nu afirmă că Antonescu ar fi încasat personal aceste comisioane și nici nu stabilesc prin raport existența unei fraude sau a unui prejudiciu definitiv. Calculele prezentate indică, după scăderea comisioanelor bancare identificate, o diferență favorabilă AJVPS de aproximativ 136.929,53 lei.

Ce urmează după audit

Printre recomandările auditorilor se numără inventarierea bunurilor, clarificarea și recuperarea sumelor unde se impune, realizarea unei expertize tehnice pentru lucrările de la Drăgășani și efectuarea unei analize juridice separate privind operațiunea HARINVEST.

Ion Antonescu contestă raportul și susține că deține documente care contrazic constatările auditorilor. Acesta a anunțat că va depune materialele în sprijinul poziției sale și că își rezervă dreptul de a ataca raportul în instanță.

Raportul de audit consemnează nereguli și formulează recomandări, însă nu este o hotărâre judecătorească și nu stabilește automat răspunderea penală a persoanelor menționate sau valoarea definitivă a unui eventual prejudiciu. Poziția lui Antonescu și documentele pe care a anunțat că le va prezenta urmează să fie analizate în raport cu constatările auditorilor.