CSM a dat aviz negativ pentru legea pensiilor magistraților, dar Guvernul vrea asumarea răspunderii

Justitie csm

Sursă foto: fanatik.ro

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un aviz negativ pentru proiectul care vizează reducerea pensiilor magistraților. Deși avizul CSM nu are putere de blocare, acesta rămâne o poziție oficială consultativă, iar Guvernul poate decide dacă va trimite proiectul în Parlament pe calea obișnuită sau își va asuma răspunderea direct. Surse politice susțin că legea ar putea ajunge la Curtea Constituțională.

Potrivit Mediafax, proiectul prevede scăderea pensiilor de serviciu la 55% din media indemnizațiilor brute din ultimii cinci ani, cu un plafon de maximum 70% din ultima indemnizație netă. În prezent, pensia magistraților poate ajunge la aproximativ 80% din salariul brut final.

Vârsta standard de pensionare va crește gradual până la 65 de ani, pe parcursul unei perioade de tranziție de 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026. Magistrații vor putea ieși mai devreme la pensie doar dacă au o vechime de cel puțin 35 de ani, însă pensia anticipată va fi redusă cu aproximativ 2% pentru fiecare an înainte de atingerea vârstei standard.

Mai multe adunări generale ale judecătorilor și procurorilor, inclusiv cea a Curții de Apel București, s-au pronunțat împotriva proiectului, arătând că modificările propuse ar putea afecta independența și stabilitatea sistemului judiciar.

Plenul CSM urmează să motiveze în scris avizul negativ și să transmită documentul Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale vineri, 28 noiembrie 2025.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, prezent la votul de joi, a declarat: “Este nevoie că atunci când reformăm statul oricărei categorii profesionale să o întrebăm și pe aceea. Am apreciat că este corect astăzi ca magistrații să își exprime în deplină libertate punctul lor de vedere. Apreciez că este corect să ținem cont de acest aviz. Cunoșteam opinia magistraturii, cum o cunoaște și opinia publică, o cunoașteți cu toții, pentru că a fost menționată public de către CSM, că nu sunt de acord cu acest proiect, deci se cunoaște această opinie. S-a avut în vedere și această opinie. Mai departe, proiectul va merge pe traiectoria pe care am amintit-o”.