DECIZIE. Ion Antonescu, fostul președinte al AJVPS Vâlcea, exclus din asociație. Alți trei membri au primit aceeași sancțiune
{"data":{"product":"vicut","editType":"image_edit","pictureId":"EE351ABF-67FF-42C5-A46F-80B3AAAD4993","source_platform":"mobile_1","enterFrom":"new_image","capability_name":"capcut_photo_editor,ai_photo_editor","appVersion":"19.8.1","source_type":"vicut","region":"RO","client_key":"aw889s25wozf8s7e","os":"ios"},"source_type":"vicut","tiktok_developers_3p_anchor_params":"{"enterFrom":"new_image","os":"ios","appVersion":"19.8.1","capability_name":"capcut_photo_editor,ai_photo_editor","region":"RO","product":"vicut","client_key":"aw889s25wozf8s7e","pictureId":"EE351ABF-67FF-42C5-A46F-80B3AAAD4993","source_type":"vicut","source_platform":"mobile_1","editType":"image_edit"}"}
Consiliul AJVPS Vâlcea a decis excluderea lui Ion Antonescu, fostul președinte al asociației, alături de alți trei membri. Decizia a fost adoptată în ședința extraordinară din 26 octombrie 2026, printr-o hotărâre semnată de actualul președinte, Veronel Rădulescu.
Hotărârea prevede excluderea lui Sorin Marius Neagoe, Constantin Marius Neagoe, Răzvan Dumitru Neagoe și Ion Antonescu din AJVPS Vâlcea, indiferent dacă aceștia dețin calitatea de vânător sau pescar.
Pentru toți cei patru, documentul invocă încălcarea statutului asociației și a normelor de comportament și etică, precum și provocarea unor daune materiale sau morale și desfășurarea unor activități contrare intereselor legitime ale AJVPS Vâlcea.
Hotărârea nu detaliază separat faptele imputate fiecăruia dintre cei patru membri. Sancțiunile sunt întemeiate pe aceeași prevedere statutară, respectiv articolul 11, alineatul 1, litera c).
Excluderea lui Ion Antonescu, pe fondul controverselor privind activitatea asociației
Numele fostului președinte apare și în controversele legate de raportul de audit discutat la nivelul AJVPS Vâlcea. Într-un articol publicat pe 18 octombrie, Se întâmplă în Vâlcea a relatat despre acuzațiile formulate în legătură cu activitatea financiară și patrimonială a asociației, inclusiv privind lucrări, bunuri, consumul de carburant și transferul din 2013 al sumei de 1,46 milioane de lei către HARINVEST.
Ion Antonescu a contestat concluziile auditului și a susținut că deține documente care contrazic constatările prezentate. A anunțat, de asemenea, că intenționează să conteste raportul în instanță.
Raportul de audit și acuzațiile relatate în presă nu reprezintă, prin ele însele, o hotărâre judecătorească și nu stabilesc automat răspunderea penală a persoanelor menționate. Insa, ceea ce trebuie să mai menționăm este faptul că în baza auditului s-au făcut mai multe plângeri penale la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Hotărârea Consiliului AJVPS Vâlcea din 26 octombrie nu precizează explicit că excluderea lui Ion Antonescu a fost dispusă ca urmare a acestor acuzații și nici nu face o trimitere directă la raportul de audit.
Documentul consemnează decizia de excludere și temeiul statutar invocat de Consiliu, fără să prezinte o motivare individualizată pentru fiecare dintre cei patru membri sancționați.
